Ano ang itinuro sa akin ng 2016: ang aming hindi pagkakasundo

"Maaaring mangyari ang isang bagay at maaaring maging ganap na maling; wala nang ibang maaaring mangyari at maging totoo. "

- Tim RightBrien, Iyon ang kanilang ginawa

Ang aking pag-unawa sa salungatan sa lipunan sa USA ay nagsimula sa pagpatay kay Trayvon Martin noong unang bahagi ng 2012. Pagkalipas ng mga taon at nang mas maraming marahas na pagbaril ang naganap, nakita ko itong paulit-ulit - naisip ng lahat ang kanilang konsepto o komentaryo sa kung ano ang nangyayari. Hindi lamang naisip ng lahat na ang mga hindi sumasang-ayon sa kanila ay pipi man o imoral. Hindi sa banggitin ang halatang pag-uulit dito. Sa isang pagkakataon, naniniwala ako na parami nang parami ang darating sa isang konklusyon na ang lipunan ay sasang-ayon sa nangyari at mga bunga nito. Naguguluhan ako kung paano ang mga tao na binaril o natigilan ay maaaring makita ang parehong video at magkaroon ng parehong konklusyon.

Mula noon, at lalo na sa 2016, nagkaroon ako ng isang bagay upang maipaliwanag ang mga tensiyon sa lipunan at ipaliwanag kung bakit hindi maaaring patibayin ang panimula ng mga Amerikano. Nakasalalay ito sa karanasan ng bawat isa, pagkatao at pagkakakilanlan ng grupo, etika at pang-unawa sa lipunan. Ang mga pagkakaiba-iba sa pag-unawa, sa tamang konteksto ng institusyonal, ay lumikha ng isang lipunang panlipi na laban sa sarili. Bilang karagdagan, ang mga tao ay pangunahing interesado na tulungan ang kanilang mga sarili at ang kanilang mga kasapi ng tribo, at naniniwala rin sila na ang pagpapasadya ng kanilang mga socio-political na pananaw sa katotohanan ay pinakamahusay para sa lipunan.

Nasa ibaba ang mga dahilan para sa aking apat na argumento o frameworks.

1. "Ang Katuwiran"

Ang aklat ni Jonathan Haidt, Ang Matuwid na Pag-iisip, kung bakit ang mga konserbatibo at liberal ay nakatuon sa mga hindi pagkakasundo. Ang tumutukoy sa posisyon ni Haidt sa parisukat na sukat ay ang kanilang pagtatasa sa ilang mga katangiang moral. Ang mga liberal ay madalas na binibigyang diin ang mga birtud ng kabutihan at katarungan at bigyang pansin ang pagprotekta sa mga biktima ng pang-aapi. Kasabay nito, pinapahalagahan ng mga konserbatibo ang katapatan at prestihiyo pati na rin ang personal na kalayaan.

Sa palagay ko mahalaga na iwanan ang aklat na Haidt, na ang ating pagkakakilanlan sa politika ay hindi nagmula sa empiricism o hyper-rationalism, kundi sa halip na ang ating pagkakakilanlan sa politika ay nagmula sa ilang mga katangian na higit sa iba. Upang mailagay ito sa ibang paraan, sinasabi sa amin ng sikolohiya ng moral na hindi kami matalino sa iniisip namin. Sa halip, nadarama ng mga tao na sila ay tunay at pagkatapos ay magtatayo ng lohikal na mga argumento upang bigyang-katwiran ang kanilang nararamdaman. Ang isa pang salita para sa ito ay sumusuporta o pangangatwiran. Kami ay hindi hilig na maging mga empiriko, ngunit sa halip, nais naming maging totoo sa aming mga damdamin at bigyang-katwiran ang mga damdaming iyon sa wakas. Iyon ang dahilan kung bakit ang mga konserbatibo at liberal ay may nakakumbinsi na katibayan na tinutukoy nila ang iba't ibang mga katangian ng moral. Halimbawa, nang sumalungat ang opisyal ng apartment ng NFL na si Colin Kaepernick sa kawalang-katarungan at pang-aapi sa sistema ng hustisya ng kriminal, maraming liberal ang sumuporta sa kanya at naniniwala na gumawa siya ng isang matapang at mahalagang pahayag. Sa parehong oras, maraming mga Republikano ang tiningnan ang kanyang pag-uugali bilang walang paggalang sa mga beterano at sa militar.

Ang paraan upang makabalik sa frame na ito ay pinahahalagahan ng mga tao ang ilan sa mga magagandang katangian na mayroon ang iba - ang kanilang sariling mga karanasan at kanilang sariling. Halimbawa, bilang isang minorya, pinahahalagahan ko ang mga birtud ng hustisya at katarungan sapagkat ako ay naging at nakaranas ng kapootang panlahi, at bilang isang palagay ay mariing naramdaman kong mali ito. Mas tiyak, ang ating karanasan at ating pagkakakilanlan ay tumutukoy kung paano tayo bumoto dahil nakakaapekto sa mga katangian na ating pinahahalagahan.

2. 2016 Halalan ng Pangulo

Upang magsimula sa, ang ibig kong sabihin, hindi ito tungkol sa kung paano nanalo si Donald Trump. Tungkol ito sa kung paano lumapit si Donald Trump sa pagkapanalong. Hindi ko pinag-uusapan kung paano napanalunan ni Trump ang huling dalawang porsyento ng apatnapu't anim na porsyento ng mga botante, ngunit kung paano siya nakuha mula tatlumpu hanggang apatnapu't apat na porsyento ng boto. Lantaran, ang mga aksyon ni Donald Trump ay dapat na mag-alis sa kanya sa pagkapangulo. At hindi iyon ang pinag-uusapan ko, ang mga mataas na pag-iisip na liberal - animnapung porsyento ng electorate ay nadama na hindi karapat-dapat na maging pangulo si Donald Trump, ngunit nanalo pa rin siya. Ang sinasabi ko sa iyo ay ang kabaitan sa US ay napakalakas. Ang bawat partido ay nagsisimula sa apatnapu't limang porsyento ng mga electorate dahil ang sumasalungat na partido ay hindi napakasama. Ang mga pananaliksik sa maliit na pananaliksik ay ipinakita na ang pinakamalaking kadahilanan sa pakikisalamuha ay ang pagtingin ng mga tao sa mga tumututol na patakaran bilang banta sa bansa.

Bakit ang kabutihan ay isang mahalagang bahagi ng balangkas na ito, para sa mga kadahilanang nabanggit sa itaas. Ang aming paniniwala sa politika ay batay sa aming mga birtud at ang aming karanasan sa kagalingan. Ang aming pagkakakilanlan at tribo ay sobrang kumplikado na nakakaapekto sa aming karanasan at kabaligtaran.

Ang punto ng lahat ng ito ay ang partisanship ay hindi pagkakasundo sa politika - tribalism. Kung gumawa ako ng mga tribo, kung ano ang mangyayari kapag ininsulto natin ang iba. Sa kasong ito, ibabaling natin ang ating mga kalaban sa politika na hindi lamang laban sa atin kundi laban sa kabutihan ng publiko. Kung hindi ka naniniwala sa akin, tingnan kung ano ang reaksyon ng mga tao pagkatapos ng halalan, lalo na kung ano ang reaksyon ng mga liberal. Ang kalungkutan ng mga liberal ay pinili ng Amerika ang kinabukasan ng rasismo, misogyny, xenophobia at pagbubukod. Maraming tao, sa aking sarili din, ang nag-iisip na ang mga resulta ng halalan ay panimula na naiiba sa kung sino sila. Para sa marami, ang halalan ni Donald Trump ay nangangahulugang ang mga kababaihan, LGBTQ + at mga taong may kulay ay tahimik.

3. Pangulong Pangulong Donald Trump

Upang maging malinaw, narito ko ang pakikipag-usap tungkol sa pangunahing mga tagasuporta ni Donald Trump. Pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga bumoto sa kanya sa mga primaries at hinikayat siya na manalo sa halalan. Sa isang paraan, ito ay isang modelo para sa balangkas. Kung ibubuod ko ang retorika, narinig ko ang sinabi nito:

Pangunahin ang mga taong may uring manggagawa sa klase na walang edukasyon sa kolehiyo, iniisip sila ng mga Amerikanong elite - ang GOP at ang mga Demokratiko - ay nabigo. Ang mga elite ay naging liberal sa lipunan at nababahala sa pagtulong sa mga menor de edad at mga espesyal na grupo ng interes. Ang pamahalaan ay puno ng mga benta sa liberal na Amerikano, at hindi nila pinangangalagaan ang gulugod ng lipunang Amerikano - araw-araw. Sa panahon ng pamamahala ng Obama, ang sosyal na klase ng mga menor de edad at imigrante ay lumaki sa gastos ng araw-araw na mga Amerikano at sinisira ang bansa.

Hayaan ang kontrol na ito sa pamamagitan ng frame. Ang pag-unawa sa mundo batay sa kanilang karanasan at pagka-orihinal. Sinusuri upang maniwala na ang mga ideya ng kanilang tribo ay pinakamahusay para sa lipunan. Kontrol Ang paniniwala na ang "ibang" o "kaaway" ay panimula na masama para sa lipunan. Pagsisiyasat

4. Kaliwa at anti-rasista

Ang parehong ay maaaring gawin sa kabilang panig ng spectrum. Sa isyu ng hustisya sa lahi, bumoto ang mga liberal:

Sa bansang ito, ang mga minorya ay at nahaharap pa rin sa na-institute na racism mula sa oras ng pagkaalipin. Ang modernong anyo ng sistematikong rasismo ay umiiral nang una sa sistema ng hustisya sa kriminal, na tinatrato ang mga taong itim na may kawalan ng katarungan - madalas na nagreresulta sa kamatayan o pagkabilanggo. Ang lipunan ay hindi aktibong nakikipaglaban para sa katarungan dahil ang mga tao ay umaasa sa kanilang sariling mga pribilehiyo at itinanggi ang pagkakaroon ng rasismo. Ang pagsalungat sa mga tao ay malaking grupo, rasista, at tutol sa pag-unlad ng Amerikano.

Buod

Nais kong tapusin ito sa isang bagay na may pag-asa, ngunit ang hinaharap ay hindi sigurado. Kinikilala ng isang bahagi ng akin na ang aming paghihiwalay bilang isang bansa ay maaaring hindi magkakasundo, at ito talaga. Marahil ang tribo ay ang kapalaran ng sangkatauhan. Gayunpaman, napagtanto ko na ang aming kasalukuyang sitwasyon ay natatangi. Naiintindihan ko na ang aming pampulitika, media at mga institusyong panlipunan ay nakahanay sa isang paraan na sumusuporta sa paghahati at marahil mga pagbabago.

- Bruce Zhang